男籃遭遇兩連敗，徐杰入選國家隊(duì)爭議再起。

男籃兩連敗，是否該啟用徐杰？解說：徐杰沒進(jìn)國家隊(duì)并非籃球原因

近日，中國男籃以76 - 90的比分不敵韓國男籃。這一結(jié)果無疑讓廣大球迷感到失望，同時(shí)也引發(fā)了各界對于中國男籃表現(xiàn)的深入探討。資深籃球評論員管維佳、殳海在電臺節(jié)目《體壇籃球秀》中，對本場比賽展開了細(xì)致且專業(yè)的點(diǎn)評。

在評論過程中，后衛(wèi)球員的表現(xiàn)和選擇成為了討論的焦點(diǎn)話題。殳海率先發(fā)表了自己的看法，他指出：“趙睿因各種原因未能登場，而胡明軒在這場比賽中的狀態(tài)也著實(shí)不佳。我們都知道，在現(xiàn)代籃球的戰(zhàn)術(shù)體系里，后衛(wèi)就如同球隊(duì)的大腦，承擔(dān)著組織進(jìn)攻、掌控節(jié)奏的重要職責(zé)。趙睿在以往的比賽中，常常憑借其出色的突破能力和強(qiáng)硬的防守，成為球隊(duì)進(jìn)攻的一把利刃；胡明軒也有著良好的大局觀和三分投射能力。然而在這場比賽中，他們兩人的缺席和狀態(tài)低迷，就好像一座精密的機(jī)器缺失了關(guān)鍵的零件。

管維佳對殳海的觀點(diǎn)表示認(rèn)同，他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：沒錯，我覺得很重要的一點(diǎn)是，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到球員之間的能力差別。在籃球這項(xiàng)運(yùn)動中，每個(gè)球員都有自己的特點(diǎn)和優(yōu)勢，準(zhǔn)確判斷球員的能力，這在備戰(zhàn)階段是非常重要的事。就像你說的，趙睿有狀態(tài)困擾，胡明軒狀態(tài)也不好。那在這個(gè)時(shí)候，我們是不是應(yīng)該考慮啟用像徐杰這樣的球員呢？

管維佳特別提到：徐杰雖然身材相對矮小，但他在進(jìn)攻端的開發(fā)和組織能力非常強(qiáng)。在CBA的賽場上，我們經(jīng)常能看到他用巧妙的傳球?yàn)殛?duì)友創(chuàng)造得分機(jī)會，他的三分球也具有一定的威脅性。當(dāng)然，他可能在防守端存在一些缺陷，畢竟身高上的劣勢讓他在面對一些高大后衛(wèi)時(shí)會有些吃力。但我們不能因?yàn)檫@一點(diǎn)就完全否定他的價(jià)值。比如在廣東隊(duì)的比賽中，徐杰就常常通過積極的跑位和靈活的防守腳步，彌補(bǔ)自己身高上的不足。在國家隊(duì)中，或許我們也可以給他一個(gè)機(jī)會，讓他發(fā)揮自己的進(jìn)攻和組織優(yōu)勢。

殳海則針對管維佳提到的徐杰發(fā)表了不同的看法，他回應(yīng)道：“我感覺徐杰可能現(xiàn)在不是這個(gè)問題（指籃球方面原因）。”

以上兩位解說分析得有道理。在當(dāng)前的聯(lián)賽中，一共也就4個(gè)比較出色的控衛(wèi)。除了徐杰和趙繼偉，像孫銘徽或者小姜這樣的球員，帶一個(gè)進(jìn)國家隊(duì)總可以吧。這其實(shí)并不是單純的球員強(qiáng)弱問題，而是從陣容配置的角度來看，球隊(duì)的陣容里總要有一個(gè)合適的1號位球員。1號位作為球隊(duì)進(jìn)攻的組織者和節(jié)奏的掌控者，其重要性不言而喻。一個(gè)優(yōu)秀的1號位球員能夠根據(jù)場上的形勢，合理地分配球權(quán)，調(diào)動起整個(gè)球隊(duì)的進(jìn)攻積極性。

徐杰打國家隊(duì)的比賽時(shí)表現(xiàn)并不理想。比如在對陣關(guān)島和蒙古的比賽中，他的得分能力就受到了很大的質(zhì)疑。打關(guān)島那場比賽，他上場15分鐘，三投0中，一分未得；打蒙古的兩場比賽，四投0中，同樣沒有得分入賬。在CBA的賽場上，很多球員都能風(fēng)生水起，展現(xiàn)出強(qiáng)大的得分能力和競技狀態(tài)，但一到亞洲賽場上，卻往往難以發(fā)揮出自己的水平，這其實(shí)還是球員自身水平和適應(yīng)能力的問題。

徐杰這次沒有入選國家隊(duì)，情況可能比較復(fù)雜，也許還有其它方面的問題，比如與球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系的融合程度、教練的戰(zhàn)術(shù)安排以及球員自身的心理狀態(tài)等。這些因素相互交織，共同影響著球員的入選和在比賽中的表現(xiàn)。總之徐杰這次沒有入選，情況復(fù)雜，也許還有其它問題，也不在我們討論的范圍。

TAG / 關(guān)鍵詞  趙睿  胡明軒  中國男籃  全運(yùn)會男籃  徐杰(籃球運(yùn)動員)